You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
antongladchenko's journal
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Говорить более подробно о сюжете я не буду, чтобы не заспойлерить чего-то. Но основная канва я думаю понятна. Итак, «Двойной КОПец» - это новый проект известного режиссера Кевина Смита, снявшего до этого целый ряд успешных фильмов, включая «Клерки», «Клерки 2», «Зак и Мири снимают порно» и «Догма». Фильм этот в какой-то мере знаменательный по той простой причине, что это первая картина Смита, которую он снимает по чужому сценарию. Увы, как это часто бывает – первый блин комом.
Данный фильм позиционируется как комедийный боевик. Но ни то, ни другое здесь не блещет не то чтобы какой-то оригинальностью, но даже хотя бы каким-то чувством стиля или меры. Большая часть шуток в фильме достаточно пошлые. Возможно, это может порадовать какую-то определенную аудиторию. Но, на мой взгляд, выглядит все это достаточно уныло. Особенно когда герой Трейси Моргана рассказывает о том, как он испражняется (это очень подробный монолог!). Причем удивительно то, что даже самая первая сцена фильма – с оммажами к другим картинам, таким как «Схватка», «Тренировочный день», «Звездные войны», «Крепкий орешек» явно направленная на киноманов, совсем не производит впечатления. Как-то не смешно. Причем это не только мое мнение. Во время просмотра данного фильма в кинотеатре весь зал ни разу толком и не посмеялся. Да и в интернете на фильм полно негативных отзывов, а средние баллы критиков и зрителей говорят о полном провале картины.
Как же такое могло случиться? Вроде бы и режиссер именитый. Звезда в лице Брюса Уиллиса тоже присутствует (впрочем, он уже давно не является гарантом хорошего фильма, как это не печально). Сложно сказать. Мне кажется, что в первую очередь все дело в сценарии (хотя удивительно! Ведь по итогам 2008 года он попал в так называемый «черный список» Голливуда – это список лучших сценариев по которым еще не поставили фильмы). Может на бумаге это и казалось забавным, но когда смотришь на все это на экране, то не испытываешь никакого удовольствия. Создается только ощущение, что создатели не знают, что такое чувство меры. И да, они определенно опоздали с выпуском фильма лет на 20. При этом, что самое обидное, актеры практически не играют. Уиллис ходит со своим стандартным лицом из «9 ярдов» и последнего «Крепкого орешка», Трейси Морган большую часть фильма просто кривляется, а не играет (и он явно не знает меры). Порадовал разве что Шон Уильямм Скотт, играющий Дейва. Но его роль в фильме совсем небольшая. Про остальных второплановых актеров не могу сказать ничего хорошего. Впрочем, как и плохого. Никто не впечатлил. Но в тоже время каких-то ужасных провалов тоже не было. Разве что не понравился Бутерброд (это кликуха главного злодея в фильме, который видимо должен был представлять комичного мафиози). Но это не вина актера, а скорее сценарный провал персонажа.
К сожалению, экшен фильм тоже не спасает. Он здесь ровно такой же, какие и шутки. Т.е. просто никакой. И это притом, что в фильме играет один из самых главных героев боевиков в истории кино, присутствует погоня и стрельба в не таком уж и малом количестве.
Что можно сказать в итоге? Очевидно, что Кевину Смиту нужно снимать фильмы по своим собственным сценариям. Или на худой конец тщательнее выбирать их. Брюс Уиллис в свою очередь подтверждает очень неприятную тенденцию – за последние 10 лет в его фильмографии становится слишком много провалов. Даже больше чем удачных работ. А ведь актер еще далеко не стар. В общем, лучше сниматься ему меньше, да лучше при этом выбирать картины. Все от этого только выиграют. Стоит ли смотреть эту картину? Мне кажется, что нет. Разве что если у вас есть цель посмотреть все фильмы Уиллиса и Смита. В остальном – потеря времени. Хотя мое мнение не обязательно совпадает с вашим, так что решайте сами.
Вердикт: несмешная комедия с элементами боевика. Очередной провал Брюса Уиллиса и первый «блин» Кевина Смита.
Originally published at SharewareLife. Please leave any comments there.
Взял интервью у автора замечательного блога Swotme Даниил Гридина, человека, разбирающегося в Product Placement и прямом маркетинге.
Сет Годин считает, что отправлять письмо пользователю можно только, получив заранее от него разрешение, а вот Марк Стивенс в своей книге «Ваш маркетинг - отстой» пишет, что можно обойтись и без разрешения, если отправить письмо, которое действительно заинтересует пользователя. Что вы думаете по этому поводу?
Если говорить о email маркетинга — то тут я соглашусь с Годином. Для оффлайна же, процесс получения «разрешения» на то, чтобы выслать респонденту рекламное письмо, выглядит довольно расплывчатым. Так что в случае с физическими рассылками я считаю идеи Сета несколько утопичными.
